AEOGEOCase StudyDogfoodingAI Search

On a tracké la visibilité IA de Brandyze sur 5 LLMs avec notre propre outil. Voici le résultat

Case study dogfood : on a fait tourner le Brandyze GEO Studio sur brandyze.fr — 5 engines (ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Google AI Overview), 0/5 mentions. Data brute, leçons et roadmap.

··6 min de lecture

L'AEO (Answer Engine Optimization) est en train de devenir le nouveau SEO. Les LLMs — ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini, Google AI Overview — sont déjà la première interface pour des millions d'utilisateurs qui cherchent un outil, un service ou une marque. Si votre site n'est pas cité par ces moteurs, vous n'existez pas pour cette audience.

Brandyze a un studio GEO intégré dont l'objectif est précisément de tracker la visibilité d'une marque sur ces 5 plateformes IA, mesurer le Share of Voice face aux concurrents, identifier les domaines à attaquer en outreach. Le 14 mai 2026, on a fait tourner ce studio sur notre propre site brandyze.fr. Voici le résultat brut, les leçons, et ce qu'on en fait.

1. Le setup

Mise à jour du 15/09/2026 : ce test de mai passait par un connecteur multi-moteurs (Apify) qui n'est plus actif. Aujourd'hui, la vérification des citations IA de Brandyze interroge Gemini et une recherche web (25 crédits par requête). Les chiffres ci-dessous sont ceux du test de mai.

On a lancé POST /api/seo-studio/geo/multi-llm-citations (l'endpoint multi-LLM de Brandyze GEO Studio) sur trois queries que nos prospects tapent vraiment dans ChatGPT et Perplexity :

1. "outil IA agence marketing France 2026"
2. "alternative Jasper en français pour agence marketing"
3. "meilleur outil IA marketing pour agences 2026"

Pour chaque query, l'endpoint interroge 5 engines en parallèle (Google AI Overview + ChatGPT + Claude + Gemini + Perplexity) et retourne :

  • target_cited par engine (Brandyze est-il mentionné ?)
  • brand_share_of_voice % (vs concurrents)
  • competitor_mentions (qui est cité à notre place)
  • cited_domains (les sources que les LLMs citent comme références)
  • sentiment (positif / neutre / négatif)

Coût total du scan : $0.75 (15 checks × $0.05 via Apify). À comparer aux $99–399/mo de Profound ou Otterly pour la même chose, sans génération de contenu en plus.

2. Le résultat brut : 0/15 mentions

Voici l'aggregate retourné par le studio :

Enginetarget_citedtop_competitors mentionnés
Google AI Overview❌ false(peu de marques mentionnées)
ChatGPT❌ falseJasper×3, Buffer×1, Hootsuite×1
Claude❌ falseJasper×3, Buffer×2, Hootsuite×2
Gemini❌ falseJasper×3, Buffer×1, Hootsuite×1
Perplexity❌ falseJasper×3, Semji×1, Surfer×1

Brandyze : 0/15. Aucune mention, aucune citation, aucun engine. Le brand_share_of_voice moyen est de 0,00 % sur les cinq plateformes.

C'est dur à lire pour un fondateur. Mais c'est la donnée objective et c'est exactement ce qui justifie de faire tourner ce genre d'audit.


3. Trois leçons claires

Leçon 1 — Le marché AEO francophone est VIDE

Le détail le plus contre-intuitif : sur ces queries, personne ne domine vraiment. Jasper sort en tête avec ~4 mentions sur 15 checks (donc une présence dans ~25 % des réponses). Le numéro 2 français — Semji, supposé leader SEO/GEO local — n'a qu'1 mention sur 15, soit ~7 %.

Aucun outil ne dépasse 30 % de Share of Voice. La fenêtre de tir pour s'installer comme référence francophone est ouverte. Il n'y a pas de "perdu d'avance" sur ce marché en 2026.

Leçon 2 — Le SEO traditionnel est nécessaire mais pas suffisant pour l'AEO

Au moment du scan, brandyze.fr avait déjà :

  • 100+ pages SSG indexées (analyses de marques, comparaisons, créateurs)
  • 100 FAQs structured data déployées (FAQPage JSON-LD sur 20 marques)
  • Sitemap XML soumis à Google Search Console + IndexNow (Bing, Yandex, Yep)
  • Score Lighthouse Agentic Browsing 100/100 sur les pages SSG
  • 33 clics organiques GSC sur les 90 derniers jours, position moyenne 11

Tout cela est nécessaire — un site mal indexé ne sera jamais cité par les LLMs. Mais ce n'est pas suffisant. Les LLMs citent en priorité les domaines qui font autorité dans leur jeu de données d'entraînement et dans leurs sources de grounding (Google AI Overview tire du SERP en direct, Perplexity du web en temps réel, ChatGPT/Claude/Gemini d'un mix d'entraînement + retrieval).

Pour entrer dans ce circuit, le levier principal est de devenir une source citée par les sites que les LLMs eux-mêmes citent. C'est notre objectif numéro 1 pour les prochaines semaines.

Leçon 3 — Le studio nous a donné gratuitement la liste des cibles outreach

L'output cited_domains du scan révèle exactement qui est cité par les LLMs sur ces queries. Voici les domaines récurrents :

  • archipelmarketing.com
  • bulldozer-collective.com
  • ia.agency
  • jedha.co
  • lafabriquedunet.fr
  • seranking.com
  • sortlist.fr
  • youfeel.fr
  • youtube.com

Ce sont des agences IA françaises, une école d'IA, des marketplaces, des outils SEO. Si Brandyze obtient ne serait-ce qu'une mention dans 2-3 de ces sites — article invité, partenariat, classement dans une liste —, on entre potentiellement dans le retrieval de tous les LLMs. C'est le levier outreach concret le plus haut ROI à activer.

4. Ce qu'on en fait

Suite directe de ce dogfood :

  1. Phase outreach data-driven — contacter ces 8 agences pour mention/partenariat/article invité. Brandyze devient ainsi une source que les LLMs voient via les sources qu'elles déjà citent.
  2. Phase content AEO — créer 3 articles cite-by-LLM répondant directement aux queries où on veut entrer (cf cet article).
  3. Phase pricing positioning — clarifier sur /pricing ce que Brandyze Pro (29 €/mois) inclut : vérification des citations IA, génération, audit, outreach, là où Otterly facture $29/mo uniquement le tracking et Profound jusqu'à $399.
  4. Phase ré-audit — refaire ce scan chaque semaine et tracker la progression dans geo_citation_snapshots. C'est exactement le métier que Brandyze GEO Studio expose à ses clients.

5. Pourquoi publier ces chiffres ?

Trois raisons :

  1. Transparence. Un outil AEO qui ne s'audite pas lui-même est suspect. Voici notre baseline brute.
  2. Démo produit. En mai, le studio interrogeait 5 engines ($0.75 pour 3 queries) ; il interroge aujourd'hui Gemini et une recherche web. Si vous pouvez faire ça sur brandyze.fr, vous pouvez le faire sur votre site ou celui de vos clients.
  3. Calibrage du marché. Le marché AEO francophone est plus vide qu'on ne le croit. Si vous êtes une marque française et que vous n'avez pas encore lancé d'audit, vous avez probablement les mêmes chiffres que nous — et la même fenêtre d'opportunité.

Comment auditer votre propre marque

Si vous voulez faire tourner ce même scan sur votre site :

  1. Créez un compte Brandyze et activez le plan Pro (29 €/mois, sans engagement, satisfait ou remboursé 30 jours).
  2. Ouvre /dashboard/seo/geo.
  3. Configurez votre brand_name, votre target_domain et vos 5-10 concurrents.
  4. Lancez un scan avec 3-5 queries que vos prospects tapent vraiment.

Le studio vous retourne un rapport plus léger que celui du test de mai (Gemini et une recherche web), sur votre marque. Coût actuel : 25 crédits par requête ; le plan Pro inclut 500 crédits par mois.


Vous pouvez suivre la progression de la visibilité AEO de Brandyze ici, on republiera ce scan chaque mois.

Équipe Brandyze, fondateur de Brandyze

FAQ — questions fréquentes

Qu'est-ce que l'AEO (Answer Engine Optimization) ?

L'AEO ou Answer Engine Optimization est l'optimisation de la visibilité d'une marque pour qu'elle soit citée par les moteurs à réponse type ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude ou Google AI Overview. Contrairement au SEO classique qui vise des positions dans 10 résultats bleus, l'AEO vise des mentions dans 3-7 marques citées par un LLM. En 2026, plus de 30% des recherches B2B commencent par un LLM, l'AEO devient critique.

Comment Brandyze a-t-il mesuré sa visibilité sur 5 LLMs ?

Brandyze a lancé l'endpoint POST /api/seo-studio/geo/multi-llm-citations qui interroge en parallèle 5 engines (ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Google AI Overview) sur 3 queries ICP. Pour chaque query, l'endpoint retourne les marques citées, la position dans la réponse, et un Share of Voice agrégé. Le test a tourné via l'intégration Apify santhej/ai-rank-tracker-pro, coût 30 crédits soit 0,30€ par run de 3 queries × 5 engines.

Pourquoi Brandyze obtient 0/5 mentions LLM en mai 2026 ?

Brandyze obtient 0/5 mentions en mai 2026 parce que le domaine brandyze.fr est récent (janvier 2026), absent des directories SaaS FR autoritaires (BetaList, Indie Hackers, G2), sans page Wikipedia, et sans backlinks depuis des sources que les LLMs indexent comme références (Hacker News, Reddit r/saas, Product Hunt). Le contenu existait mais les signaux d'autorité que les LLMs attendent (entité reconnue, citations tierces) manquaient.

Combien coûte un test AEO sur 5 LLMs en 2026 ?

En mai 2026, via l'agrégateur Apify santhej/ai-rank-tracker-pro, un test sur 5 LLMs coûtait 0,25 à 0,30 € par query. Ce connecteur n'est plus actif dans Brandyze : la vérification actuelle (Gemini et une recherche web) coûte 25 crédits par requête. Pour un audit complet de 10 queries ICP sur 5 engines, le budget total est de 2,50 à 3€ par run. Les alternatives natives (interroger chaque LLM via API) coûtent 5-10× plus cher en tokens et nécessitent du code de parsing des réponses, ce que l'agrégateur gère nativement.

Quels concurrents sont cités à la place de Brandyze sur ChatGPT ?

Sur les 3 queries ICP testées (outil IA agence marketing France, alternative Jasper français, meilleur outil IA marketing 2026), ChatGPT et Perplexity citent en priorité Jasper, ContentStudio, Predis.ai, Buffer AI, Hootsuite OwlyWriter, ainsi que quelques outils niche FR comme Plezi. Aucun outil français purement agence-first n'apparaît systématiquement — la catégorie est wide-open pour la première marque à occuper le terrain AEO.

Comment passer de 0 à 5 mentions LLM en 6 mois ?

Pour passer de 0 à 5 mentions LLM en 6 mois, la stratégie Brandyze combine : (1) entrée dans 12 directories SaaS FR prioritaires, (2) création d'une page Wikipedia FR, (3) 20+ articles de fond AEO/GEO indexables, (4) outreach 100 posts Reddit/HN/r/saas, (5) Schema Organization + SoftwareApplication déployés, (6) IndexNow + GSC sitemap. Effort : 30-40h/mois pendant 6 mois, coût direct < 500€ hors temps humain.

Questions liées que vous vous posez peut-être

Ces questions sont fréquemment suggérées par les LLM (ChatGPT, Perplexity, Gemini) après la lecture de cet article.

  • Quels outils gratuits pour tracker l'AEO en 2026 ?
  • Comment se faire indexer dans une page Wikipedia rapidement ?
  • Brandyze vs Jasper : pourquoi Jasper est-il plus cité par ChatGPT ?
  • Combien de temps pour qu'un LLM commence à citer une marque ?
  • Quels sont les meilleurs directories SaaS français en 2026 ?
Retour au blog
Analysez votre présence sociale avec Brandyze :Créer un compte

Ce que vous venez de lire, Brandyze l’exécute.

Audit de présence, brief de marque, contenus prêts à publier — au même endroit.